上回小弟對財爺轉軚派錢一事大發牢騷之後，今次想講一些政府長遠政策的問題。論點大部份都是拾人牙慧，不過又不吐不快。 在此之前，先 follow up派錢一事的發展。很高興社會上很多人跟小弟「英雄所見略同」，都感覺這$6000有點「受不起」，呼籲大家能力許可的話，將這筆錢捐給更有需要的人！我個人認為應該捐給一些幫助本地有需要人士的組織。我不是歧視其他有需要的朋友們，只是覺得這筆錢既然本來就應該是香港政府用來在本港扶貧，我們「代表」政府對這班人士伸出援手，也是理所當然。 除此以外，轉軚一事對政府威信的影響不談，中產階級吹起這股勸善之風，就證明派錢這行為本身就不受中產的認同，他們否定了政府這種短視的行為，財爺花多了幾百億仍得不到這群人的掌聲。現在社會當中，低收入的朋友有了一筆「橫財」開心得見牙唔見眼；中產們鄙視財爺的短視；富貴一族大慨見那$6000咁濕碎都不多加理會。財爺揮霍了這幾百億不單未能對症下藥，更某程度上分化了香港社會。相信下年財爺派與不派錢都一定有人反對，且看他會如何拆招。 回歸正傳，撇開$6000的爭拗，全香港最關注的是預算案對只升不降的樓價的政策。雖然政府今次已加推土地去嘗試穩定樓價，但輿論看法多是「無用」，地產商更無你咁好氣，第二日就立即推新盤賣，似乎一切依然是徒勞無功。 其實樓市到了今天根本是一個解不了的結。第一，當大家時常集中研究如何可以幫助無殼一族上車時，有沒有想想那班已經上了車的朋友們？老實講，政府要再來一個「八萬五」有何難？我估講完未開始起樓已可以將樓價推下來，但到時全街負資產，哀鳴遍野，將會比現在更衰。你可以說政府早就應該壓止樓價上升，那就不會搞到逼了這許多人上了車，現在變成「手掌係肉，手背又係肉」… 對呀！那樣講很正確。但帶出了第二個問題：為什麼香港可以一直維持著低稅率？就是拜「高地價」政策所賜囉！政府將土地吊高嚟賣 (高價個「高」)，樓價想唔貴先奇？但香港這彈丸之地，實情什麼資源都沒有，不靠賣地的收入，庫房那有稅收？大家不想買貴地，得！首先幫政府諗諗如何開源。拓寬稅基收VAT一定過不了所有政黨，加薪俸稅利得稅又話香港會變得競爭性不足，所以政府只能加少少煙草稅、首次登記稅 … 又要馬兒好，又要馬兒不吃草，這不是妙想天開嗎？除非金錢真的會從天上跌下來…… 正如在「$6000的故事」提到，作為一位有少少學識又生活還過得去的香港市民，最希望政府在財政有盈餘時可以將錢用得其所，做一些對香港發展有長遠利益的「投資」，而不是做那些短視的派錢政策。要知道有錢洗不是必然的，趁庫房好景時多灑金錢在一些可以根本上改善香港的措施，面對未來的挑戰。我們的醫療資源為人口老化準備好了嗎？教育制度不停改不停改都好似得個吉，會不會是我們資源上太吝惜了？上海北京深圳的迎頭趕上，我們除了金融跟服務業外，還有沒有其他出路？物流港、中藥港、數碼港那些「偉大」project，現在全躲到那裡去？人家深圳得阿爺眷顧大力發展「前海」，擺明是睇住香港黎打啦！我們又如何應對？每人分$6000可以對這些問題有什麼幫助？

Read More $6000的故事 Part 2 – 將來如何？