畢特打救南華 1罰球1妙傳 8000球迷瘋狂 http://hk.news.yahoo.com/article/101130/4/lj36.html   我是那8000球迷之一，但我肯定不是瘋狂球迷之一。 很失望香港的新聞報導只懂一窩峰去吹捧這次畢特東來。我不肯定寫這篇報導的記者有沒有親身在場觀戰。他寫的標題 “1罰球1妙傳”的確沒有錯，但整場波90分鐘，他做了的大概就只有這樣而已。這就似一套電影trailer，把最精采的部份剪了出來後，當你去看時就會發現電影本身無以為繼了。 現在讓我 (冒著生命危險？) 把當晚其餘的88分鐘寫出來…… 雖然畢先生聲稱這兩個月一直有在紐卡素跟操，但比賽一開始就已經見他不論進攻或防守都只是在中圈附近遊走，指手劃腳扮晒大佬。波又不追，等隊友交波時又不會走動攞空位。記得有一球界外球，當另一隊友像老鼠仔般左閃右閃嘗試走空時，只見畢先生被對手緊貼時仍然只是企係度攤開手做出一個：「俾我啦！」的表情，兩人的contrast真係好好笑！ 到畢先生有波在腳時，就正如報導中所講，大踢「first touch」足球。我不覺得那是「英超式」踢法，應該只是他沒信心 (狀態) 扭波過人。有幾球他上腳過得人後又望不到隊友的走位交波，結果都是被對手一腳「叉禍」。畢竟他踢慣防中，組織進攻不太流暢我不怪他。那防守方面呢？亦不見他好勤力去「拍」波，中場被人突破了又只會呆站的望著對手的背影，丁點兒追波的意慾都無。你年紀大追唔切我們不怪你，但你連步都無起會不會過份D？ 講到這裡你可能會覺得他都有「1罰球1妙傳」補數呀！關於那罰球，其實入波關鍵是守門員企錯位。他安排了人場封了近柱，但自己又站在近著近柱的位置，遠柱那邊當然空晒，只要踢中龍門就會入啦！這球不用畢先生踢，我想李海強都已經夠了。唯一是第二球那長傳是比較可取，但又別忘記他炒了球十二碼…… 畢特踢了這麼多年英超，功架一定有。如果如此hea的表現羅生都比88分，他的標準未免太低了吧！我們香港的球迷當然希望看到 (前) 英超球星來獻技，但都不應該為了吸引他們留效就係唔係都話他們踢得好！如果羅生真的願意付出5萬磅周薪，我相信可以請到二三線國家幾個當打的國腳來踢了！ 我的結論是畢特可請，但不是用5萬磅水魚價，同埋麻煩他操fit D先。 PS：畢特當年在英國真的有拿過5萬磅周薪？！

Read More 畢特好波?