近一周財經界最炙手可熱的花邊新聞應該是加拿大上市的中國林葉股嘉漢林業 (Sino Forest) 被一間名為 Muddy Waters Research (渾水研究) 指控誇大其為於中國的資產芸芸，搞到隻股票大跌8成，連累嘉漢在香港持有的綠森集團 (0094.HK) 都跟著急急腳跌6成多。
被揭誇大林業投資股價急插民企爆醜聞 「沽神」勁蝕26億
http://hk.news.yahoo.com/article/110604/3/oooc.html
綠森暴瀉63% 四環跌12% 假帳疑雲民企遭洗倉
http://hk.news.yahoo.com/article/110608/3/or0a.html
其實這兩間什麼什麼嘉漢綠森我都無興趣，我有興趣的是Muddy Waters 的做法。Muddy Waters，根據報紙所講，在發表報告時聲稱已持重嘉漢淡倉。當消息一公報，嘉漢股價大跌，逼原本入股3成的 John Paulson也要挾著尾巴清倉，跌勢就更加一發不可收拾，Muddy Waters 就可賺個盤滿砵滿。
大家對這種做法有沒有一點耳熟能詳的感覺呢？啊！就早兩個月，盛傳是巴菲特接班人的 David Sokol 才剛剛因為在建議巴菲特收購 Lubrizol 前偷偷地買入少少搞得一身蟻，掉了份工還可能會被告 insider trading。
股神斥前接班人選罪無可恕 改口狠批偷步買股認犯大錯
http://hk.news.yahoo.com/article/110501/4/o32o.html
借問聲 Muddy Waters 這種做法點解可以不算是 insider trading？沽定先再大力唱淡，同買定先再唱好有分別嗎？是不是所謂「研究機構」就比「個人」有公信力所以不算 insider trading？是不是做一些「正義感」的事就可以逃過 insider trading 或 front running的指控？
Muddy Waters 的創辦人 Carson Block 說「渾水」一名來自「渾水摸魚」一詞，他搞 Muddy Waters 就是要致力打擊那些渾水摸魚的中國民企。理想是對的，報告內容大概也是對的，但做法呢？你咁清高要「打擊那些渾水摸魚的中國民企」，就不要沽定先攞著數！
看！現在是誰人在搞出一潭泥水從中渾水摸魚呢？我肯定最後受苦的又是一班小股民。
Platoooooo's Blog 