對於因為替補機制立法而因伸的拉布戰，我今天不是評論誰對誰錯。總括來說，整件事情都是錯的 (由政府的假諮詢到發動拉布戰)，都是浪費我們納稅人的金錢。

我想說的是，當大家矛頭直指曾鈺成與民建聯齊齊打茅波發動終止辯論時，我有另一個睇法。如果我們倒一倒帶找出為什麼會出現「終止辯論」這情況發生，很明顯是由於社民連三子想出了1300多項修定加上在會議上無限9-up這新招，搞到根本連開3日3夜會都講不完，目標就是令立法會連對這法案投票的機會都沒有。

我相信他們諗得出這條絕世好橋時，已經研究清楚這是「合法」的，這個我們都無謂去深究。法理上合法但情理上又是否認真「合法」？其實大家心知肚明啦！政府面對這樣的怪招突襲，唯有急急腳找方法拆招。最後左鑽右鑽，終於鑽出了用《議事規則》第92條去拆招。聲大大的社民連當然立刻起哄說不應該，公民黨又抽水說這樣「立下極壞先例」云云。但是為什麼沒有人站出來說其實這種拉布方式都是「立下極壞先例」？！如果以後逢有什麼法案，不論是非，總之有幾位議員 (不一定是泛民或社民連三子) 就是不滿意的話，他們幾人都已經可以任意的使出這招「拉布」去癱瘓香港的立法體制？

最後，對這次拉布攻防戰，我用一個譬如總結。社民連的行為，就好像出怪招去鵝頸橋找神婆用打小人方式對付政府，政府被打到腰酸背痛後，唯有找位大師在立法會會議廳開個壇作個法去化解！其實講到尾大家都只是各自用旁門左道去互相牽制吧！

VS