炒股唔炒市

看財經節目，常常會聽到類似的對話：

「陳大師，你對後市點睇？對投資者有什麼建議？」
「恆生指數最近都係窄幅上落，係無乜重大消息之下個市應該會繼續牛皮待變。宜家投資者適宜炒股唔炒市，選股方面可以聚焦係一D國策受惠股……」

我從來都認為投資股市應該是(炒)買「股」，不是(炒)買「市」。

恆生指數由2000至今，最低於2003年沙士期間見8331，最高是2007年炒直通車見31958，高低點差3.8倍。試問這4年間有多少好股票升得多過3.8倍？

新地 (16) – 2003年低見$33.30，2007年最高見$175.40；高低相差超過5倍
中石油 (857) – 2000年$1.28招股，2007年最高見$20.05；高低相差超過15倍
中移動 (941) – 2003年低見$14.55，2007年最高見$160；高低相差超過10倍

而且這3隻股票都是你買了可以放心收在床下底，不用費神炒出炒入。

對於一個不太熱衷於投資的人，耐心地投資及持有「市」— 例如恆指ETF 盈富基金(2800)是一個不會錯而為自己財富增值的選擇，這種人不會 / 不需要聽「陳大師」的意見。

會聽「陳大師」的人，對投資定必有一定的興趣，即是會著意地留意股票消息的人。股票市場從來都是一個考眼光的地方。不論你的目標是短炒搏20%，或做足research希望買到十倍股，都是要在千千萬萬的股票中挑出「明星股」，絕對是眼光(加一點運氣)的挑戰。

買恆指無疑是等於買一個已幫你分散風險的股票組合，但它同時逼你買一些你未必喜歡的公司 (恆指有42隻成份股)。況且，買恆指也不一定比股票穩陣。想當年，香港最穩陣的藍籌股，匯豐該當之無愧吧！金融海嘯時匯豐被人一沉百踩，講到好似遲早執笠，由$140多元直插至嚇死人的$33，足足跌了近75%！那恆指又怎樣？由31958跌至10676，都跌了差不多70%啦！反而如果你一心看好內地經濟發展，在2007年高位時隨便挑了工行 (1398) 或建行 (939)，跌的時侯比恆指及匯豐少，彈又彈得比它們快，那你說應該炒股定炒市？