所謂的「下錯注」，不是指梁主席押後游梁二人宣誓的決定正確與否，而是指他對自己未來四年的主席生涯開壞了頭。
不過，首先想問句：點解法庭未判就可以以游梁二人違反基本法為由，不讓他們宣誓？尤其是當其他宣誓失敗的議員都可以再宣誓時，即是「再宣誓」這行為基本上是可接受的。香港不是未定罪的人都是清白的嗎？
這次鬧劇，有四個可出現的結果：
1. 主席容許二人再宣誓，政府司法覆核失敗
2. 主席容許二人再宣誓，政府司法覆核成功
3. 主席不容許二人再宣誓，政府司法覆核失敗
4. 主席不容許二人再宣誓，政府司法覆核成功
簡單分析一下四個情境：
情境一：主席算賣了半個人情給泛民，少少得罪了建制同事，不過梁生既然有主席銜頭，政府又輸了，建制的同事都只能忍下去。這次給了泛民面子，贏回少少信任，之後泛民還禮，未必下下去到最盡。
議會關係：不太差
情境二：主席算賣了半個人情給泛民，少少得罪了建制同事。但政府贏了，正式褫奪二人議員資格，建制同事都應該順番氣。泛民輸了給法院，無話可說，要賴都賴 CY 政府，不會算入主席身上。
議會關係：不太差
情境三：即是主席判斷錯誤，泛民加上游梁二人可以也文也武、大搖大擺插死政府、建制和主席；主席這次縮沙之後，泛民一定對他的信心和信任大減，四年立法會年期基本上未開始而到冰點，所有事情泛民一定同主席撐到行。
議會關係：差到極點
情境四：主席算是搏中，游梁二人確是無權再宣誓；但主席這次縮沙之後，泛民一定對他全不信任，四年立法會年期基本上未開始而到冰點，所有事情泛民一定同主席撐到行。
議會關係：差到爆
現在梁主席已經選擇了選擇三或四，不論政府司法覆核成敗，他都已經將自己放了在一個很不利的位置，將來四年在立法會好難有好日子過。
祝「君」好運~~~
PS：當然，梁主席如果與政府有好吸引的 side deal 就另作別論。
Please come and like my Facebook Page if you find my blog interesting: https://www.facebook.com/platosays
Platoooooo's Blog 